今天(2014/11/17)凌晨，台北市中醫師公會的line群組發生這樣的事(以及我的回應)
00:54 曹醫師 最近有些大陸商人,炒作[金蟬花]功同冬蟲夏草,與同道討論,並查到一些副作用
00:55 曹醫師 大家要小心2014年11月7 日福建省食品藥品監督管理局,金蟬花會有曼陀羅中毒一樣,要小心哦
01:31 林燦城 金蟬花，臨床上我已用了近2年，效果不錯，確實有提高免疫力效果。
底下是來自大陸的視頻：
走近科学 《走近科学》 20130218 竹海金蝉花http://www.youtube.com/watch?v=VRdgIK55_eI
其中有上海龍華醫院的腎臟科陳以平教授、陳祝安研究員、上海精神衛生研究院……那麼多的教授、研究人員的現身說法，不大可能造假。
而且現在金蟬花的價格是下跌的，跌了約一半，………
金蟬花要炒過後才用，我從未見過有中毒的個案。
01:31 魏醫師 太誇張了，還有大陸中醫用此治療腎衰竭病人。
大陸人有些很黑心，在這患者身上還狂吹噓是某氣功大師，
推拿一次半小時，要價兩千塊人民幣。
01:50 林燦城 除了上海龍華醫院的陳以平教授，還有安徽農業大學的研究員，難道都造假？
是不是吃了野生的金蟬花被毒物汙染了？
《走近科学》的節目我看了不少，好像還蠻益智性的，
像底下這一集，就挖出安徽省金寨縣的「假冬蟲夏草」
走近科学 20101115真假冬虫夏草
01:53 魏醫師 那患者本因腎功能衰竭已十多年，
102年去大陸抱一線希望治療腎功能，
大陸中醫師跟她說金蟬花可治腎功能，
治療約半年左右腎指數反而增加。
02:09 魏醫師 記得以前在曹永昌理事長診所下工作時，
他曾說中醫常報導什麼什麼有效，
他認為中醫有時要學西醫，
檢討一些失敗的例子，這樣中醫才會進步。
02:18 李醫師 我覺得不管有沒有效,都要認真去看待"金蠶花"是否真的有負作用!
而且,不管正面、反面的問題,或許會有激烈的辯論,但別傷了和氣哦(ok)(coldsweat)(moon grin)
02:50 林燦城 在竹海金蝉花http://www.youtube.com/watch?v=VRdgIK55_eI
節目上陳以平教授說用冬蟲夏草後，腎功能「改善」，並未說「治癒」。
她改用金蟬花後，也是「改善」
腎衰竭的病人，不太可能用麼藥「治癒」吧！
中藥原本就是「藥食同源」
用食物去改變體質
基本上都是很慢
中藥並非西藥的「對抗療法」
西藥的對抗療法雖快，
但不見得對身體有益(常常有害)。
雖不知福建食藥監局說法的正確性
網路上也有對「上海泛亞生物公司」不利的新聞
「上海泛亚生物的金蝉花系‘三无‘产品 涉嫌非法销售」
http://forum.china.com.cn/thread-3385279-1-1.html
但是，到底是產品沒申請執照出問題呢？
還是基本上原材料就無療效？
且看看百度百科
對金蟬花的功效還是肯定的
蝉花(百度百科)
http://baike.baidu.com/view/140948.htm
不管金蟬花有效無效，
都不可能寄望它能把腎衰竭「治癒」吧！
難道正品的西藏冬蟲夏草、吉林人參
就會有「一飛衝天」的功效？
中醫(藥)本質上就是如此
中醫應該自創一套衡量標準
不是全部都跟著西醫的標準走
沒有道理請鱷魚上岸來
跟獅子比誰勇猛吧！
06:42 魏醫師 林醫師，早安:
您誤會了。
不是全部都跟著西醫的標準走。
只是中醫面對某個案例失效時，
我們要探討為何金蟬花在該病患沒效，
非但沒有改善，更不奢求治愈，
反而是更加惡化。
我們不是要以此案例否定金蟬花的功效，
只是要更真心來發現金蟬花的適用對象範圍，
這就是從討論失敗例子來得知。
這就是學西醫檢討失敗案例，
甚至檢討為何該病患會死亡，
從中吸取經驗，避免重蹈覆轍，因而使醫學更加進步。
08:55 鄭秋霞 昨天上林源泉醫師的課，他也勝讚金蟬花的療效，我們是否有什麼機構可以幫我們檢驗?因為也許每一批藥的毒性都不同!
09:22 顧安醫業•明津台灣 一位40年經驗的癌症專家：不要再上癌症的當
09:32 張醫師 貼圖
09:34 梁醫師 要檢討此失敗案例， 恐怕是無解，因為我們根本無從知道那一位大陸中醫師給腎衰竭的病患吃的金蟬花是否為真品？即使是真品，也無從知道有沒有被重金屬、農藥等污染？這些都會促使腎衰竭惡化。除非我們取得此病患所服用的藥渣(物證) 拿去化驗，否則如此檢討金蟬花的功效，甚至作出《金蟬花是否能治腎衰竭？》的判斷，都會嚴重偏離主題。
09:52 林燦城 謝謝魏醫師，讓我們大家有一個機會來討論。
當了幾十年的醫師，從西醫到中醫最後駐足在中西醫結合。我深信一個道理：「疾病是“自癒”的，不是被“治癒”的」，多數生命有自我修護的能力，若失掉這個能力，神仙也難救命。百年來，醫師(尤其是西醫內科)的能力已被過度誇張與神化。醫師能有角色，充其量只是懂得如何「順勢」去推動「觸控鈕」而已。而人體那麼精微複雜，有時候我們剛好觸到了，有時候還是會失敗，尤其是當人體已「病入膏肓」時。
我的西醫朋友在吃補藥「人參、黃耆、當歸、蟲草……」時，經常是「毫無感覺」的，因為以西醫的標準來看，若是藥，就要有像Aspirin、Xylocaine、Codeine那樣明顯的感覺(否則就叫「味素藥」)。而我們中醫界都知道，止痛、鎮咳、止吐、止瀉…等西醫所自豪的對抗療法，其實是在掩耳盜鈴、揚湯止沸。中醫走的是「釜底抽薪」的「治本」路線，既困難又吃力不討好。
「人體生命醫學」一書作者潘德孚老醫師說：「西醫(內科)最大的謬誤就是將人體為了自救所產生的正常生理反應(發燒、咳嗽、吐、瀉……等)當成不正常的病理現象，而且以消除這種「正常反應」當成疾病治癒的指標。
西醫到目前還大剌剌的談「西醫是對抗療法」(有對抗、無療法)，表示他們還沉醉在「消滅正常反應就是治病(卻是致病)」的迷思裡。
我的診所屹立在台北車站正對面大樓的18樓(我戲稱為「雲端」診所)，專門收治的就是被附近「T大醫院、MK醫院」的大牌醫師以「消滅正常反應」所搞得一蹋糊塗的病患。
我們中醫要想走出去、走入群眾，就是要很明確指出西醫「致病當治病」謬誤，豈可再拿西醫「錯誤的評估標準」來箍死自己。
昨天我在榮總參加西醫的耳鼻喉科醫學會，有一個做「自然醫學」的耳鼻喉科醫師的
Slide值得大家參考(不一定要用對抗、不一定要退燒……)，西醫已經開始走「修正主義」了。
而所有的補養藥「人參、當歸、黃耆、蟲草……」，包括金蟬花(不知是否有補養)都不該被過度神化，而這些補養藥卻仍有「潛移默化」的功能。
前陣子，本line群組反駁「無癌國家(斐濟」是因為吃杏仁」的討論，我就覺得是很好的例子。
以上管見，野人獻曝，希望不佔用大家太多時間。
沒有留言:
張貼留言