氣喘治療的歧路

題目：氣喘治療的歧路
我(2014/8/30)在臉書上公開PO「類固醇、欣流治氣喘是一場醫療大騙局」之後，有人從網路上傳一篇氣喘衛教文章給我，並問我意見。http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/8452023.html
台灣很多醫師對西方來的“醫學指引”，一向都是「照單全收」，然後回頭對著民眾「照本宣科」，這篇氣喘衛教文章基本上也是如此。
這個醫師似乎很努力要向民眾推銷：「我們治氣喘有兩個法寶，一個是氣管擴張劑，另一個是類固醇、欣流，前者治標，後者治本。」
西醫內科系治病最大的盲點就是誤將人體生病時必要的“生理反應”，看成不該存在的“病理反應”，而且“迷信”只要消滅這些反應就是消除疾病。
打噴嚏、鼻塞、咳嗽、發燒固然是保護機制，不可隨便消滅，那難道氣喘時的「細支氣管收縮、氣管壁水腫、分泌物滲入管腔」就不會是身體在保護自己？
只是因為氣喘發作時，身體“最後一搏”的“頑強抵抗”，有可能付出“賠上性命”的代價，所以那時用擴張劑、類固醇、欣流來“暫時開門”與“約束軍隊”，可 以算是為了活命的“權宜之策”，但那絕對不是“治本”。而且醫師也更不應該把緊急救命的“急救藥”，當成“保養藥”，幫藥廠來推銷給病患。
那麼甚麼才是“治本”呢？如果將氣喘發作比喻成「被攻入皇宮」，則使用擴張劑、類固醇就是“為活命的求和”，所謂“治本”當然就是“效法句踐或田單的復國”，把“國防線”從“皇宮”(細支氣管)往“邊境(鼻腔)”移動。
所以，治本就是“充實國力”，恢復身體的抵抗力，有效的殲敵於於邊境，所有的外邪在邊境(鼻腔)就該被阻擋下來。
這種“治本”的藥在西醫的藥理學書本上是找不到的，必須回到老祖宗的中藥箱才有，「參耆桂附，蟲草、河車」......等等，都是治本的好藥方。
死抱西方醫學的人，如果不曉得出來看看井外的世界，就永遠不會明白這些道理。