「類固醇、欣流」治氣喘是一場醫療大騙局

題目：「類固醇、欣流」治氣喘是一場醫療大騙局

八個月大的DD於昨天（2014/8/30)第4次回診了，雖然尚未完全康復，但他精神很好，食慾增加，兩眼炯炯有神，手腳有力，已經可以活蹦亂「爬」了，下次回診安排9/3。

媽媽描述DD於8/15從台大出院的情形是：「……仍有呼吸費力，喉部仍有凹的現象，單貼肺部聽有咻咻聲（住院醫師也有聽到），……情況確如林醫師描述一樣嚴重。」

從台大出院，媽媽說：「我雖不願，但在氧氣罩都已撤走，跟帶回家照顧是一樣的狀況下，也只好出院，…………(主治醫師說)我要擔心的話，他也有排4天後回診，真有狀況，我可以再帶來急診 ..... @#$#!#……」

DD於8/16、8/19、8/23、8/27及昨天8/30在此看診，採西醫器械治療，開中藥，沒有用過任何一個西藥，情況就一天比一天改善，所以，台大醫院的「有排4天後回診，也可以看急診……」就完全免了。

DD從一個半月大就開始生病，經歷各大小診所，耕莘、馬偕、台大醫院的診治，醫師包括多位出名的「氣喘過敏專科醫師」，用藥則是「類固醇、氣管擴張劑、欣流、安滅菌、化痰、鎮咳、X光……」都用上了，卻是藥越用越重，病情越看越糟糕。

這個醫案是典型的「迷信類固醇、欣流可治氣喘」的受害者。因為受害者實在太多了，所以我徵得當事人的同意，將醫師名字遮掉，把這個醫案公開PO在FB上，希望有看到的民眾不要再繼續受害了。

我也樂意接受其他醫師的質疑，公開來討論「類固醇、欣流的利與弊」，以及是否該改用其他方法來「治癒」氣喘、過敏。

大陸溫州有一位80歲的自學老中醫潘德孚，他在「人體生命醫學」一書上說：「西醫將人體生病時的發燒、疼痛、發炎、嘔吐、腹瀉等生理現象，當成不該存在的病理現象，而主張用對抗、壓制來消除這些現象，他們(西醫)認為消除這些現象，就是除去疾病。」

西醫最大的謬誤就是將生命正常防衛的「生理機制」當成「病理現象」來消滅。從感冒的用藥，到氣喘過敏的濫用類固醇與欣流，西醫都犯同樣的錯誤。