退燒藥？從「安佳熱」到「蘆根、茅根」

題目：退燒藥？從「安佳熱」到「蘆根、茅根」

2015年5月26日由林燦城發佈在facebook https://www.facebook.com/lintc253.allergy/

我於2015/5/5在臉書上PO文「吃退燒藥的醫學報告」，5/25再PO文「台灣的洗腎率高，是中藥、還是濫用西藥？」，其中討論到家家必備的退燒藥 「安佳熱」(就是普拿疼、Acetaminophen)的退燒及腎毒性，觸動了部分西醫的敏感神經，就有人在我的FB上「批評、攻擊、謾罵、最後甚至耍賴 皮」(看起來這些人都具備相當的西醫知識)。
安加熱(普拿疼)在西藥裡算是「很安全」的藥了，可說是「最沒有腎毒性」的退燒藥。但是「最沒有」並不表示「沒有」，1994年的西醫內科聖經「新英格蘭內科期刊(NEJM)」，已經告訴你，「有毒性！」，所以當然不能濫用。
有了健保，包山包海後，很多有幼兒的家裡都備有一大堆「感冒退燒藥」，看到我的PO文後，家長就惶恐了，到底要不要吃「感冒退燒藥」？
我先說結論：「能不吃就不吃！」，就是「覺得不舒服」才吃。
吃了「感冒退燒藥」，只是把身體在自救的機轉「發燒、打噴嚔、流鼻水、咳嗽」等武器拿掉，當然對防禦沒好處，也別再傻到相信「燒太久，會燒壞頭腦」這種無知的傳言了。
而且西藥多數是化學合成的，需結構式改變後，才能申請專利，才有利潤，藥廠才會投入，投入後，當然就大力宣傳。但是結構式改變的非天然物，進入人體，就會增加肝腎的毒性，而天然的就比較少這種問題。
面對小兒發燒，家長當然緊張。單純懂西醫的醫師想要退燒，普拿疼算是最安全的第一選擇。因為連最安全的普拿疼之腎毒性都被提及時，這些人才會如此氣急敗壞的攻擊我。
其實，懂一點中醫的人，想退燒，運用河邊的「蘆根、茅根」就夠了。蘆根、茅根退燒，會有腎毒性嗎？
門診遇到感冒發燒的病人，我比較常用中藥「小柴胡湯」搭配「麻杏甘石湯」，退熱效果經常是「效如浮鼓」，第二天就「汗出、脈靜、身涼」，當然前提是先要「辨證正確」。
問題是「退燒不是最重要」、「症狀不見了，並不代表疾病好了」，用安佳熱，燒退了，只是表象，疾病還在。
有興趣的，請進一步閱讀我的部落格：
症狀不見了，是「凱旋、解甲歸田」？還是「投降、臨陣落跑」？
http://02-23610003.blogspot.tw/2015/05/blog-post_1.html
http://02-23610003.blogspot.tw/2015/04/blog-post_27.html
別再質疑中醫有沒有做「人體試驗」。這些中藥，老祖先已經「直接」做了二千多年的「人體實驗」，請問有哪一個藥廠的西藥，是做了二千多年「人體實驗」後才上市的？