怎麼死的都不知道

2014年8月11日 22:44 UTC+08

題目：怎麼死的都不知道

 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140607/35878746/

5月15日，優秀的中天主播史哲維先生自殺身亡；5月12日台南白河的吳先生、板橋的彭女士自殺身亡…… 焦點評論：那些醫學背後的黑幕（陶昌文） 這是一篇舊新聞與舊評論(2014/6/7蘋果日報)，但是同樣的事情在我們的周遭卻天天上演。 西醫在近代醫學史上的確有著卓越的成就，尤其在「外科急救與消毒、滅菌」這一方面。 可是，西醫「內科系」的治療實在令人不敢恭維，西醫的「內科系」到底真正「治好」過幾個病人？ 以西醫的精神科而言： 七情「喜、怒、憂、思、悲、恐、驚」，本來就是人體的正常自衛機轉。天天處與被追殺的威脅之下，必須具有「恐與驚」的本能，才會知所警惕、逃避，而免於死亡。 「犯了重大錯誤、丟失所愛……」當然也要會「憂思與悲」，這是為避免再犯、降低死亡機率的必然機制。 凡事過猶不及，被偷了500萬元，憂愁一個月，可以理解，若是丟了5元銅板，也憂愁一個月，就是病態。 不得已的過度憂愁，可能會毀滅自己，這時借助「百憂解」，增加身體的「快樂素Serotonin」，強制「暫離憂愁，以圖後效」，還不失為「緩兵之計」。但是，如果就因此認為「百憂解」可以治憂鬱症，不是醫師「無知」，就是「昧於良知而無恥」。 西醫的內科系最大的敗筆就是將身體的自然、自救的「生理反應」，當成是「病理反應」，而用所謂的「對抗療法」去壓制，一時會很快得逞，但長遠卻是在製造疾病。 對於憂鬱症，一直依賴外來的快樂素Serotonin而不思「治病求本」，一旦外援性的Serotonin突然斷貨，因反彈而自殺，是可能的結果。 同樣的，發燒、咳嗽、鼻塞、流鼻水……，這些身體的「自救反應」，卻被醫師、患者當成「病理反應」，用了許多不該用「對抗療法」的藥來「撲滅」，難怪台灣的「過敏性鼻炎、氣喘」的盛行率居高不下，而且年年攀高。 「怎麼死的都不知道！」

氣喘患者「類固醇降階」的中藥接替療法

2014年7月28日 17:48 UTC+08

題目：氣喘患者「類固醇降階」的中藥接替療法

我的患者「陸小姐」氣喘已經十幾年了，類固醇吸了18年，越吸身體越糟糕。來診時呼吸困難，已經達到「張口抬肩」的地步，經初步治療，已漸漸改善，現在準備「降階」逐漸停掉類固醇。這一帖「黃耆桂枝湯」就是「降階」漸停類固醇的接替方劑。 此方重用「黃耆、制附子、生地」補氣滋陰，還加上傳說中有壯陽作用的「淫羊藿」以助陽氣，是大陸名老中醫師用於「氣喘撤減激素」的經驗方。 氣喘患者身體要先「變強壯」，才可以「降階」類固醇。而西醫的各種「氣喘XX學會」對於如何讓身體變強壯，完全沒有策略，只能「等待好運降臨」。 如果類固醇不「降階」，一直吸下去，患者就會像吸毒一樣，終生依賴。難怪學童氣喘的盛行率由1974年的1.3%(台灣全省)，到2009年已經增加到20.74%(台北市)，那些喜愛用類固醇的西醫師老是將氣喘(包括過敏性鼻炎)的盛行率增高，歸咎於「空氣汙染」，這是不負責任的說法。 你上網用「asthma prevalence (氣喘 盛行率)」的關鍵字去Google一下，就會發現，氣喘盛行率最高的地方居然是「澳洲、紐西蘭」，這不就是空氣最沒有污染的地方嗎！而「英國、美國」的氣喘盛行率之高也不遑多讓。 有人做過調查，兄弟城市的香港與深圳、澳門與東莞、西柏林與東柏林，前者文明程度高過後者，後者在工業化中並不重視污染防治，所以其空氣汙染較嚴重，但汙染較嚴重的，反而氣喘比較少。 上面二個證據給「空氣汙染為禍首說」的醫師重重的打臉！ 我的觀察，「氣喘、過敏性鼻炎」的最大禍首就是「不該吃(吸)的西藥吃(吸)太多了。」趕快回頭吧！

中藥治療腸病毒，效果不錯

2014年6月10日 21:52 UTC+08

其實，一般西醫碰上腸病毒也沒轍。 抗生素是用來對抗病菌的，碰上腸病毒，沒轍！ 我通常用西藥的Albothy solution(一種糜爛局部治療藥)來處理咽峽炎的口腔潰瘍，效果不錯。 內服中藥治療腸病毒，效果不錯。 初期，口腔泡疹少，發熱輕，用銀翹散加減。中期口腔黏膜出現大量泡疹，口痛拒食，熱盛，用甘露消毒丹加減，至較重階段可用清瘟敗毒飲、普劑消毒飲加減。 對腸病毒，西醫兩大法寶：「支持療法」與「症狀治療」，我通常只用前者(支持療法)。 所謂「症狀治療」者，退燒、止痛、止咳、化痰、去鼻塞……，以減輕身體痛苦，但反而削減身體的抵抗力。 有中藥可用，不必用到「症狀治療」。 「通鼻、中藥洗鼻」，可以減少病毒量，又可處裡症狀，效果最好。

感染腸病毒的困惑

2014年6月5日 16:56 UTC+08

題目：感染腸病毒的困惑 我的孩子都沒有出門，為什麼會得到腸病毒？親子天下-嚴選部落客 作者：柚子醫師 http://best.parenting.com.tw/blogger_article.php?w=707

這篇是「似是而非」的文章！「有沒有出門」不是重點。 為何孩子到收發室按個門鈴，別人打個噴嚏，爸爸、阿公阿嬤，從外面回來手裡帶個細菌、病毒，就會染上腸病毒？ 腸病毒並沒有那麼可怕，是我們的小孩變得脆弱了。 洗不洗手並不重要，我的論點是，台灣有太多像「柚子醫師」的在推廣「乾淨理論」，是小孩抵抗力變弱的因素之一，「太乾淨」反而會降低免疫力。 很多的病，西醫的小兒科醫師是沒有特效藥的 (包括腸病毒)，只能靠自身的免疫力，平常略為「髒」一點，反而是在培養免疫力。 還有一個盲點，很多家長對「沒有特效藥」的病，也期望能「藥到病除」，某些醫師「配合」家長的喜好，開出「特別有效」的藥，「藥到症除」，當然小孩子會越來越脆弱。 當家長的送孩子去看醫生，一定要分清楚，甚麼是「藥到症除」？甚麼是「藥到病除」？孩子才不會「怎麼死的都不知道」。