題目：台灣西醫治感冒的荒謬
今天晚上(2017/3/29)，有一對年輕人GOOGLE到恩加診所說要來看感冒、要開西藥。我本來婉拒，他們堅持要看。我診完之後，苦口婆心的說明感冒不需吃太多藥，雖然我也開了三天、四種西藥，但囑咐她們說：「沒不舒服症狀就不要吃了！」。
這對年輕人拿著處方簽，走到門口卻拋下一句話：「真是受不了！」
可見台灣的醫療體系真的是病得很重！
------------------------------------------------
在治療感冒的思路上，西醫的對抗療法基本上是錯誤。如果用藥對抗的是病原(病菌、病毒、原蟲、寄生蟲……)對抗療法是對的。但很遺憾的西醫用西藥治感冒，卻都是在對抗身體的自救機能(例如：打噴嚏、流鼻水、咳嗽、發燒、嘔吐、瀉泄、排汗……)，這當然是錯的。
我在網路上所抨擊的都是西醫治感冒先天不足，卻又被開業醫師拿來傷害患者的後天失調。民國七十、八十年代我在高雄，常常去幾個“名醫”處代診，那些“名醫”看病主要就是看感冒，每天患者高達百人、甚至200人以上。而擠身“名醫”的秘訣就是「每包藥裡都添加PREDNISONE(口服類固醇)，每隻IV、IM(打針)都添加DECADRON(注射的類固醇)」。我想現在很多治感冒的西醫“名醫、神醫”大抵應該也都是如此。
治感冒用抗組織胺、鎮咳藥、鼻充血解除劑(PSEUDOEPHEDRINE)、退燒消炎藥……，這種「對抗思維」本來就不對，西醫因為沒有藥可用，所以也無奈。「多休息，多喝水」的口號，早就已經暗示你了：「感冒找我開藥是沒用的，只能靠休息，讓自己的免疫力發揮作用」。而民眾卻不死心，一定要吃藥，還希望能「藥到症除」。既然民眾樂意吃藥，醫師也就樂得賺鈔票。吃西藥要讓「藥到症除」絕對是易如反掌，最有效的「藥到症除藥」就是類固醇了，所以才會叫做「美國仙丹」。
從另一個角度來看，以中醫的思維來治感冒卻是蠻科學的。中醫將感冒分成「風寒感冒、風熱感冒、暑濕感冒、秋燥感冒……」。當身體罹患感冒之後，因各人體質不同而出現了不同的應變(自救機制)，治病的人就是要判斷這些自救機制到底有何困境，依其困境來出手相助，這就是「辨證論治」。「治熱證以寒藥，治寒證以熱藥」，目標是協助調整身體達到陰陽平衡。「陰平陽秘」後自癒機制就能發揮而「精神乃治」，這才是有效的治療方法。
西醫治感冒本來就是先天不足，再被台灣這些開業醫師亂搞(大醫院的醫師也是一樣)。大人吃感冒藥傷害比較小，小朋友濫用就會很糟糕。家長們相信這些醫生，濫用感冒藥的結果，小朋友們體質變虛寒，免疫力下降。所以，台灣的過敏性鼻炎、氣喘的盛行率才會節節上升。
前年東森新聞的記者想要報導台北縣三重、蘆洲、新莊地區的開業醫師濫用類固醇的情形(其中，三重的XXX耳鼻喉科已經是“有前科的累犯”~民國99年偷摻類固醇就上過新聞。他的門診量每個月健保人次高達8000人次)。記者假裝成病人求診，並且用針孔攝影後，當天晚上拿著三張處方簽來我的診所問我，我對著他們開的處方簽說明這些藥的用途(後來我在那則新聞畫面上出現了5秒鐘)。結果我的大學同學黃姓醫師(在高雄開耳鼻喉科)竟然在同學的LINE群組裡對我開罵，說我在「破壞醫師的名譽」，但他卻對偷摻類固醇的XXX耳鼻喉科診所之行為隻字不提，同學們沒有人對我聲援，全國醫師公會對此事上了新聞也視若無睹。
我當然會合理懷疑，大多數的醫師是不是都在同流合汙，都偷偷的摻類固醇在殘害民眾的健康，所以才會心照不宣，我反而成了大家眼中的害群之馬。
濫開類固醇？醫師：開比較有效的藥
揭開「神醫」真相 竟用類固醇治感冒
沒有留言:
張貼留言