尊重自然，尊重生命 ----------- 中藥與西藥的治病機轉不同

尊重自然，尊重生命

中藥與西藥的治病機轉不同(2007年12月在台東文章)

     衛生署在95年5月出版一本書，叫「健康達人125-民眾自我照護手冊」(網路上也有該書的免費電子版)。該書第142頁的標題「感冒真的不用吃藥，自己會好嗎？」其中有一段文字：「老一輩的觀念總以為吃藥就能治好感冒，有人甚至認為某些醫師很厲害，吃了他們開的藥之後，症狀馬上消失，其實……」，看到這裏，鄉親應該就明白了。

     有一個台東的醫師朋友問我：「林醫師，我同意你的『西藥治感冒只是緩解症狀』的說法。但是中藥方劑麻黃湯、小青龍湯裏一樣含有麻黃，與西藥的鼻充血解除劑『假麻黃素』相同，難道中藥麻黃湯、小青龍湯能解除鼻塞，就不是症狀治療嗎？」

     我就舉個生理學的例子來說明：

     大家都知道口渴了要喝水，我們不必抽血檢驗滲透壓的高低來決定要不要喝水。當身體水分不足時，滲透壓上升，就會覺得口渴要喝水，這個喝水的機轉是在下視丘的「渴覺中樞」。生理實驗發現有一種物質叫「血管緊張素Ⅱ〈AngⅡ〉」可以誘發動物產生強烈的口渴行為，另一種物質叫「Saralasin」，可以阻斷動物這種口渴的感覺，使用之後實驗動物就不會覺得口渴。

     生物體會口渴，追根究底是因為水份不足。口渴，是渴覺中樞通知身体該補充水份了。口渴的感覺越不舒服，身体越會積極去取得水份，以免脫水而死，所以口渴的不舒服其實是救命的必要機制。口渴的時候，我們會很自然的去拿水來喝，而不會用「Saralasin」來阻斷口渴的不舒服感。

     口渴，是防止脫水的機制，不能用「Saralasin」來阻斷；鼻塞，也是防止病毒入侵的機制。但是很多醫師卻拼命的開「假麻黃素」在解除鼻塞，引狼入室，這不是在「製病」嗎？

     人體對應外界刺激所作出的每一個反應，應該都是有其意義的，換句話說，都是為了保命。醫生治病的方向應該是儘量去協助身體完成這些反應，而不是去阻斷它。

     我治療感冒、鼻過敏、氣喘所採用西醫耳鼻喉科「通鼻子引流」的道理就是在「儘量協助身體完成這些必要反應」。感冒時會鼻塞，是因為身体怕外邪(西醫稱之為病原)侵入到肺部，所以關門抵抗，病毒都被鼻涕黏住。通鼻子引流就是協助將這些病毒趕走，病毒被趕走了，鼻子就不會塞，通鼻子還有一個好處，它會讓身体的免疫系統獲得一次「演習」的機會，就像注射疫苗一樣。認真通鼻子，有時候甚麼藥都不必吃，感冒、鼻過敏就會改善。

     那麼中藥方劑「麻黃湯、小青龍湯」裡的「麻黃」與西藥的鼻充血解除劑的「假麻黃素(pseudoephidrine)」作用有何差別？

     中醫已有二千多年的歷史，西醫的崛起是近二、三百年的事。中醫觀察自然，治病講究整體觀，順天應人；西醫注重解剖、細胞的微細構造，西藥藥理更深入到細胞分子的層次，研究雖夠深入但治病卻失之整體觀。

     人類口渴了很自然的喝水補充。喝水是本能，不必知道渴覺中樞，不必知道下視丘、上視核，更不必知道Saralasin，這是很自然的「經驗累積」。是千萬年的演化過程中人類身體與大自然融合，本能的知道「喝水」可以解渴，而且喝了千萬年，沒有副作用，也沒有抗藥性。

     多數的中藥治病也是這個原理-「順天應人」。中藥多數來自天然，「四氣五味」是用藥的指導原則，也是中藥的藥理。方劑就是根據這種「效法自然」原則累積下來的結晶。「麻黃湯」不同於粹取的「假麻黃素」，就有如「水」之不同於「Saralasin」一樣。西醫認為只有純化粹取的有效成分才有療效，中醫卻講究「君、臣、佐、使」。團隊作戰時，總經理、 工程師、司機、工友都有各司其職的功能。中醫「發汗解表」治外感，絕不是像西藥「普拿疼」退燒，作用在「下視丘體溫中樞」降溫那樣單純。天然藥對應於天然的人體，作用的方式是「多靶位」而非「單靶點」。

     洋基隊光靠王建民一個人如何打球？「麻黃湯」被純化剩下「假麻黃素」，作用當然也不一樣。

     有句廣告詞：「自然就是美」。在健康的路上，每個人都應該要學會「尊重自然，尊重生命」