西醫對感冒咳嗽的標準處理方式

題目：西醫對感冒咳嗽的標準處理方式

診所七月份的健保醫療費用，審核醫師以「不開藥不能申請診療費用」的標準，核刪我80%的費用(因為我有80%的病人是沒開藥的)。前幾天我以「醫師的專業不如水電、玻璃門師傅」PO文在FB上，我的原意是想凸顯「醫師靠賣藥才能賺診察費」是台灣社會長久以來的錯誤習慣，沒想到PO文卻引發「水電、玻璃門師傅與醫師到底誰比較值錢」的論戰回應，顯然很多朋友並不認同醫師該比水電、玻璃門師傅賺多一點錢。

我有一個8歲的小病人、女生、台法混血兒，在士林讀小學三年級，是學校的體操選手。她媽媽說小孩在法國出生，二歲前生病到醫院去幾乎都不會給藥，而是以拍痰、吸痰、超音波、吸蒸氣……等物理措施治療。二歲後回到臺灣，生病到診所、醫院，卻都是直接給藥，她雖然懷疑，但也沒辦法，後來小孩就漸漸演變成過敏性鼻炎與氣喘，開始吸類固醇、擴張劑。

今年4月她們找到我這裡，經過3個月的中西醫結合治療，才漸漸不用吸類固醇與擴張劑。

有人問我，病人感冒了不吃(西)藥，那麼咳嗽、喘等不舒服怎麼處理？「拍痰、吸痰、蒸氣、超音波……等物理方法」就是歐美醫院主要的處理方式，而開藥抑制咳嗽則是最後不得已才用的方法。

病人到我的診所來，我採用的正是西醫最標準的模式：「物理性的局部治療、通鼻、吸鼻、洗鼻、抽痰」來處理鼻塞、咳嗽，而非開(西)藥來抑制。

老外醫師不會用中藥，我的診所加上了中藥的後續處理後，效果比歐美醫院的處理更好。

台灣很多(西)醫師的處理，不但已經背離西醫的教科書，放棄了第一線應該先做的「物理處置」，反而便宜行事，不該做的「開藥抑制症狀」成為主流，連健保審核醫師都顛倒是非，以「不開藥、不給診療費」的標準，刪除我全部沒開藥的(占80%)的病人之診療費。

錯誤的反而來糾正正確的，在這裡，我公開的向衛福部喊話：「不開藥就沒有診療費，是衛福部的政策嗎？」

— 在站前恩加中醫診所。